Wikipedia:

Ich bin der Meinung, dass man wikipedia von verschiedenen Standpunkten aus betrachten muss. Die Enzyklopädie ist sinnvoll um sich zu einem Thema einen ersten Eindruck zu verschaffen und Informationen zu sammeln. Auch die angegebenen Literatur- und Quellenhinweise können einen große Hilfe beim Recherchieren sein, um sich über andere Quellen zu informieren. Die Artikel von wikipedia sollten aber nicht ohne Überprüfung übernommen werden. Es ist wichtig sie mit anderen Internetquellen zu vergleichen.

Andererseits würde ich selbst vermutlich nicht in einer
wissenschaftlichen Arbeit aus wikipedia zitieren. Vor allem weil jeder Artikel verfassen und veröffentlichen kann, was auch bedeutet, dass sich die bereits vorhandenen Artikel schnell verändern können, andere Informationen enthalten sein könnten.

Nach dem Lesen der Artikel über wikipedia und dem Interview mit dem Gründer Jimmy Wales komme ich zu dem Schluss, dass es keine eindeutige Bestimmung über die Zitierfähigkeit der Website geben kann. Es ist nicht möglich Schülern oder Studenten den Umgang mit wikipedia zu untersagen, denn zumindest für einen ersten Eindruck ist die Site hilfreich. Natürlich kommt es dabei immer auf den entsprechenden Artikel an, den man für die Recherche braucht.

1)Schlagworte: book burning, Nürnberg 1933

2)Ergebnisse: Ich habe viele Ergebnisse erhalten. Die Suche war erfolgreicher als bei der letzten Hausübung. Entschiedene habe ich mich für den Artikel Myth and scandal: traditions and effects of the book burnings of 10 May 1933 (MYTHOS UND SKANDAL: TRADITIONEN UND WIRKUNGEN DER BÜCHERVERBRENNUNG DES 10. MAI 1933. (German), Zeitschrift für Geschichtswissenschaft Vol.51,2003;
In er elektronischen Zeitschriftenbibliothek konnte ich die Zeitung „Zeitschrift für Geschichtswissenschaft“ leider nicht finden, dafür aber im Teilkatalog Zeitschriften und Serien des Österreichischen Bibliothekenverbunds.

3)In Wien ist das Exemplar in der Fachbereichsbibliothek für osteuropäische Geschichte zu entlehnen.